Battle Tanks Nederland

Goed,

Punt 1 bergetiger is er dus niet om een tank te bergen, hooguit een autootje uit een sloot halen of om een motortje te verwisselen.
Het is ook eigenlijk een support vehicle

Punt 2. De lier is hand bediend, waarom ik heb geen idee.
De Dragon Wagon (US) kon dat allemaal wel met meerdere lieren.

Punt 3. Die van mij blijft hand bediend

Punt 4. De orginele koepel ga ik ook afbouwen, ik wil ook wel eens schieten

Hier een leuk plaatje


HIER nog een leuke site met heel veel verschillende bergings tanks en de rest uit WO2

PS die Pershing hieronder heb ik al geborgen voor die gebergt moest worden

he de kabel loopt wel over dat rare vinnetje
ssrry wis niet dat hij in het echt ook met de hand bediend werd

Aldoende leert men
Ik heb ook afbeeldingen gezien dat die kabel er gewoon langs loopt, dus dit zal wel toeval zijn (de hand van de kunstenaar)

Die Pershing zal je eerst moeten vangen theo!

Mijn Sherman is een prima stormram met die enorme zandzak bumper...kijk maar uit

Kijk, karakter, zonder BU toch een battle, in het echt ramden ze elkaar ook wel eens dus is het gelijk weer historisch verantwoord

Rammpanzer dreizehn aus,
Hugo

Haha ja al wel eens eerder besproken hier, die tactiek. De Tiger rammen met de ene Sherman om de track eraf te laten lopen en vervolgens afschieten met een firefly o.i.d.

@ Theo: het was inderdaad wel een soort support vehicle maar men had ook behoefte aan een sterke bergingstank omdat er drie Famo bergingshalftracks nodig waren om één Tiger I te bergen.

Wellicht dat ze dus wel beschadigde Tigers op sleeptouw namen, net zoals bijvoorbeeld een M32 geen Sherman kon tillen maar hem wel kon slepen!

Weet ik echter niet zeker!

Martin

Een Tiger was te zwak om een andere Tiger te slepen.
De motor werd dan te zwaar belast.

Klopt precies wat Arthur zegt, er werd van de motoren meer verwacht dan dat ze konden presteren
Toen waren er ook al begrenzers

Er wordt ook gezegd: "Er zijn totaal 3 bergetigers gebouwd dat zijn er 3 teveel "

Maar volgens sommige was de Tiger ook geen goede keuze

Ik heb een foto van een M32 die een Tiger bergt. Was de M32 (op M4 Sherman onderstel) dan zoveel sterker? Of zit het em in de verhouding motorvermogen / eigen gewicht?

Wat gebruikten ze dan in vredesnaam om een tank te bergen haha. Nouja ze zullen er meestal geen tijd voor gehad hebben maar goed.

Martin

Hoi Martin,

Ik weet niet of die sterker is (denk 't niet)
Maar de Tiger was gewoon te zwaar voor zijn motor, of de motor te licht
Wel weet ik dat een Dragon Wagon (blijf hem erg mooi vinden) niet verder ging dan de Panther, en dan zonder de tracks, dan rolde die makkelijker.

Voor een Tiger gebruikte men meerdere Famo's, ik heb ergens gelezen dat ze er 3 gebruikte.
Goed soms werd er een andere Tiger voor gezet, maar officieel mocht dat niet.

M32 Ook een schitterend voertuig.

M32B1

Theo Andriessen schreef:ik heb ergens gelezen dat ze er 3 gebruikte.

Ja, twee van mijn posts terug haha

Nou dan moet één van de zelfbouwers onder ons maar eens 3 famo's gaan maken

Hoi Martin,

Niet aleen jou post op dit moment iets verder terug
Maar 't leuke daarvan is, daar was een foto bij, en daar zag ik 2 Famo's ipv 3
Maar wel met de tekst eronder over die 3 Famo"s

Misschien paste die niet meer op de foto...t zijn grote voertuigen

Back to building

Gisteravond even bij Hugo op de koffie geweest, een paar rekjes opgehaald
Onder andere dat schiet gaatje, gelijk bij thuiskomst op de koepel geplakt
Ook de voorste ophang punten vast gezet.

nu had ik nog zo'n raar ventje, (zat bij die grijze Tiger) nu ziet hij er niet mooi uit
Armpjes met naadjes e.d. die naadjes zal ik wel opvullen met putty
Maar ik zag hier op 't forum meerdere mannekes voorbij komen die er toch heel mooi uit zien.
Dus tips zijn welkom



Weer een zimmerit klusje

Met Muscle Oven Cleaner kan je de verf verwijderen. Naden even vullen, naden etc even wegschuren en zelf weer opnieuw schilderen!

Martin